Energy supplement vs carbon supplement – there is a new proposal. Which initiative will be launched?

Organizations under the ENERGY SUPPLEMENT propose 3 thousand. PLN for those who live in single-family houses and 1 thousand. PLN for people living in multi-family housing. According to Poland’s Smog Alert, the Institute for Structural Research and the Frank Bold Foundation, the energy surcharge should replace the government’s carbon surcharge bill, which is due to be presented to the Senate on August 4, 2022.

Carbon Supplement vs Energy Supplement

The government project of CO2 emissions is 3,000. PLN subsidies only for those households that heat with coal. The current government proposal provides for the option of using the CO2 allowance regardless of the level of income. This means that the right to 3,000 PLN is enjoyed by both people suffering from energy poverty and wealthy people who have installed a solid fuel boiler. The question to be asked is whether public funds should be distributed in this way. On the other hand, people with energy poverty who heat their homes with gas, for example, cannot count on support. The CO2 surcharge is also not awarded to people who use heat from the district heating network, despite that [podwyżki będą takich mieszkańców również dotyczyć. Ceny ciepła z ciepłowni rosną ze względu na wysokie ceny węgla i wysokie koszty związane z uprawnieniami do emisji CO2.

Jak zaznaczają organizacje, dodatek węglowy skonstruowany w ten sposób wyklucza ze wsparcia aż dwie trzecie rodzin, w tym niemal połowę tych o niskich dochodach. 

Które gospodarstwa nie będą mogły skorzystać z dodatku zapowiadanego przez polski rząd? Poszkodowane są m.in. gospodarstwa ogrzewające domy z miejskich sieci ciepłowniczych, lokalnych kotłowni lub używające gazu, pelletu drzewnego czy oleju opałowego.

Skrajna niesprawiedliwość

Według lidera Polskiego Alarmu Smogowego (PAS) – Andrzeja Guły, skierowanie pomocy jedynie do użytkowników węgla i pozostawienie bez żadnego wsparcia połowy rodzin o najniższych dochodach, które też muszą stawić czoła rosnącym cenom energii, jest przejawem skrajnej niesprawiedliwości.

“Postanowiliśmy zaapelować do wszystkich senatorów, którzy będą pracować nad ustawą rządową, o odpowiedzialne, solidarne i niewykluczające podejście. Pomoc powinna trafić do najbardziej potrzebujących, a nie jedynie do użytkowników węgla” – dodaje Guła.

Projekt społeczny, który proponują organizacje miałby być skierowany do gospodarstw domowych o najniższych dochodach. Na wsparcie będą mogły liczyć wszystkie gospodarstwa domowe niezależnie od tego z jakiego źródła ciepła korzystają (pod warunkiem, że spełniają warunki dochodowe).

Zgodnie z projektem, który stanowi alternatywę dla dodatku węglowego, rodziny spełniające kryteria dochodowe z ustawy o dodatku osłonowym, przyjętej w ramach tarczy antyinflacyjnej mogłyby liczyć na 3 tys. zł dopłaty, jeśli mieszkają w domu jednorodzinnym lub 1 tys. zł dopłaty, jeśli mieszkają w budynku wielorodzinnym.

“Z rządowego dodatku węglowego skorzysta milion zamożnych gospodarstw domowych, zaś aż 1,5 miliona rodzin o najniższych dochodach, w tym wielu emerytów, będzie pozbawionych wsparcia.” – mówi Jakub Sokołowski z Instytutu Badań Strukturalnych, organizacji od lat zajmującej się problematyką ubóstwa energetycznego.

Sytuacja wyglądałaby znacznie inaczej, gdyby wprowadzona została propozycja organizacji. Pomoc uzyskałoby 100 proc. gospodarstw o niskich dochodach i blisko 80 proc. rodzin utrzymujących się wyłącznie z emerytur.

Dodatek energetyczny – koszty

Dodatek węglowy to koszt szacowany na 11,5 mld zł. Bardziej sprawiedliwa alternatywa to wydatek w kwocie 9,5 mld zł. Pomysłodawcy społecznego projektu zarzucają rządowi, że prowadzony proces legislacyjny jest chaotyczny. Rząd przyjmuje nieprzemyślane rozwiązania, zamiast sięgnąć po istniejące mechanizmy prawne.

“Rząd bez konsultacji ze społeczeństwem i ekspertami proponuje nowe narzędzia, które nie wytrzymują zderzenia z rzeczywistością. Tak jest choćby w przypadku rekompensat dla sprzedawców węgla, z których wycofuje się tuż po ich uchwaleniu” – mówi Maria Włoskowicz, prawniczka z Fundacji Frank Bold.

Prawniczka z Fundacji Frank Bold zaznacza, że propozycja społeczna naprawia dotychczasowe błędy i zawiera rozwiązania oparte na danych oraz obowiązujących już przepisach. Włoskowicz dodaje, że wsparcie w ramach dodatku energetycznego jest skierowane do Polek i Polaków, którzy będą zimą w najtrudniejszej sytuacji.

Efektywność energetyczna to klucz

Organizacje społeczne proponują także wprowadzenie darmowego bonu na audyt energetyczny dla budynków jedno- i wielorodzinnych. Ta inicjatywa ma pobudzić działania poprawiające efektywność energetyczną polskich domów. 

“W kolejnych sezonach grzewczych pomoże to Polkom i Polakom wydawać mniej na ogrzewanie.” – czytamy w komunikacie organizacji.

Polskie domy są w fatalnym stanie energetycznym. 30 proc. domów jednorodzinnych nie posiada żadnego ocieplenia ścian zewnętrznych. 

“Gdyby już kilka lat temu zaczęto na poważnie pomagać gospodarstwom domowym w poprawie efektywności energetycznej, dziś nie zużywano by 9-11 milionów ton węgla w tym sektorze, tylko 5 lub mniej.” – mówi Andrzej Guła.

Inicjatorzy dodatku energetycznego wskazują, że potrzebne są pilne zmiany w programie Czyste Powietrze oraz Funduszu Termomodernizacji i Remontów.

Bon na audyt energetyczny

Właściciele budynków jednorodzinnych, którzy otrzymaliby dodatek energetyczny mogliby otrzymać również bon o wartości 1,2 tys. zł, na wykonanie audytu energetycznego. W przypadku wspólnot i spółdzielni byłoby to 4 tys. zł. Pomysłodawcy wskazują, że taki mechanizm nie generowałby dodatkowych kosztów dla budżetu państwa. Bon na audyt może zostać sfinansowany w ramach funkcjonujących już programów np.: Czyste Powietrze i z Funduszu Termomodernizacji i Remontów.

Po co audyt energetyczny?

Dzięki bonom na audyt energetyczny właściciele budynków będą mogli skorzystać z profesjonalnej porady. Audytorzy będą w stanie wskazać konieczny zestaw prac termomodernizacyjnych i określić możliwe do uzyskania oszczędność energii, jednocześnie szacując koszty takiej inwestycji.

Apel do senatorów

Pomysłodawcy społecznego projektu dodatku energetycznego wyślą jego założenia do wszystkich senatorów. Senatorzy 4 sierpnia będą dyskutować nad ustawą o dodatku węglowym. 

“Liczymy na odpowiedzialną postawę senatorów i wprowadzenie przez nich odpowiednich poprawek. Liczymy na to, że wykażą się wrażliwością w stosunku do ogromnej liczby gospodarstw domowych wykluczonych z rządowej pomocy, mimo ciężkiej sytuacji finansowej” – mówią przedstawiciele organizacji.

Organizacje apelują o odpowiedzialne podejście do dysponowania ograniczonymi środkami publicznymi i wybranie rozwiązania, które jest znacznie bardziej sprawiedliwe i stanowi mniejsze obciążenie dla kieszeni podatników.

Źródło: Polski Alarm Smogowy, Instytut Badań Strukturalnych, Frank Bold.

Leave a Comment